中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·最高检：深挖彻查充当黑恶势...
·全国继续深化打黑除恶专项斗...
·国家公务员局将于今年上半年...
·消防法修订草案向社会公布征...
·最高检出台四办法 首次专门...
·新《道交法》开始施行 机动...
·中国监狱体制改革大幕徐徐拉...
·最高检要求依法保障律师执业...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·城管执法的七大现实困境
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·最高人民检察院关于拾得他人...
·太原市农村敬老院管理暂行办...
·昆明市农村住宅建设管理办法
·北京市采供血机构储血点设置...
·农村公路养护管理暂行办法
·质量监督检验检疫行政执法证...
·财政部、卫生部关于印发新型...
·福建省社会保险信息披露试行...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
让公务员损私肥公也不对
      来源:检察日报  曹林   2008年05月07日 10时08分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“公务员”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　阿哈湖位于贵阳南明区，这里不但是贵阳市民休闲踏青的天堂，也是城市供水的主要水源地之一，“五一”期间旅游人数剧增，给贵阳饮用水源保护带来巨大压力——为了保护这个城市水源，贵阳日前下发紧急通知，要求从５月１日起公务员及其家属禁止到阿哈湖水库饮用水源保护区游玩。对违反者一经查实，将责成其单位进行处

罚，情节严重的，将追究党政纪处分。（５月５日《华西都市报》）

　　很显然，这个禁令严重混淆了公私界限，侵犯了公务员的私人权利。法律并没有禁止公民到水源保护区游玩，游不游园那纯粹是公务员的私人事务，只要不占用工作时间，只要不花费公款，只要没有动用公权资源（比如开公车），组织就不能使用权力强制干预，公务员在私域内有“法无明文禁止即可为”的自由。不错，公职人员有做环保楷模的责任，但那只是一种道义责任而非法定义务，你可以倡议公务员让渡部分“游玩自由”做环保楷模，但绝不能强迫他们那样做。群己有权界，公私应分明，这是一个基本的政治常识。

　　可能公众看惯了公务员享有某种特权，看惯了公职人员在公私不分中以权谋私、损公肥私、化公为私，所以他们对这个带着“让公务员损私肥公”意味的禁令表示了很大的赞同，认为公务员为了公共环保利益有责任让渡出部分私人自由，享惯了特权的公务员就该承担点儿特别义务。我认为，这不是一种理性的看法。公众为了自身权益不受公权侵犯，坚决反对公私界限不分，反对公职人员的损公肥私，反对政府以公共利益的名义剥夺公民的私人权益——己所不欲勿施于人，公众同样要拒绝“让公务员损私肥公”的诱惑，不能接受以公益的名义侵犯公务员的私人权利。

　　我们坚守“公私分明”原则，要求公私之间有一个清晰的界定，是为了确保每个公民有一个免受公权侵犯的私域，公务员也是公民中的一分子，他们作为平民的利益，也应该受到这个法律原则的平等保护。如果我们今天作为旁观者，容忍了政府部门对公务员私权利的侵犯和剥夺，也许明天这样的侵犯就会落到我们自己身上。

　　更重要的是，如果我们接受了“让公务员损私肥公”，公私间的界限就模糊不清了，公私不分最终的受害者还是普通公众。让公务员损私肥公——侵犯了公务员私人权益后，公众看起来似乎从中获得了某种利益，但公私间因此就没有了法律和道德界限：既然能让公务员损私肥公，为什么公务员就不能损公肥私呢？公私不分的制度语境中，“损私肥公”的公务员一定会以加倍的索取去“损公肥私”。既然他们被当做特殊群体看待，身上被赋予了某种特别的义务，他们也就敢理直气壮、毫无顾忌地去索要一些特别的权力。

　　所以，我们反对公务员损公肥私，同样要反对让公务员损私肥公，不管处于什么角色都要坚守公私分明这个原则。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·“破烂王抗法”不治罪体现司法理性
·给法院院长磕头折射制度虚置
·塑料购物袋环保通用技术要求等3项国标6月起实施
·外交部：中央同意适当时候再次与达赖方面接触
·公务员辞职辞退相关法规有望年内出台 问责戒尺更严
·国家公务员局将于今年上半年组建完毕 或设薪酬参考体系
·教师考公务员因“一夜情”被拒起诉人事局案开审
·公务员财产申报制度亟待立法完善