11日下午，红专南路发生一起严重暴力抗法事件，雁塔区城管执法局七名队员被砍伤。市政府副秘书长、市执法局局长张建政严肃指出，这是一次严重的暴力抗法事件，公安部门要严厉打击这种严重暴力抗法行为（《西安日报》5月12日报道）。现在，如果城管领域不发生纠纷，那才叫新闻。但是人命关天，对生命的疼惜也还是需要表达一下的。
我想，执法局局长张建政的严肃指出，很大程度上是出于对下属的关切。张局长的目光还需要“下挑”一下，去注意那些和城管“对立”着的人群的真实声音和面目。因为，看了整条新闻，我都没有看到一句对于城管队员有无过错进行调查的话。事实上，看过那么多的，官方通常的逻辑就是一边倒地严词斥责暴力抗法，即使在一些引起公愤的城管打人事件中，也多见把责任推给暴力抗法的例子。另一个共同的例子是，“暴力抗法”者的声音，我们往往听不到。
暴力抗法，一个多么“严重”的词汇，可是你看看那些被指摘为暴力抗法的人，有多少是那些穷凶极恶的“暴徒”。
暴力抗法当然是违法犯罪的事，批评暴力抗法，有理，但是，任何一个事件，都必然掺杂着各种诱因，这些年发生的城管领域纠纷多已证明，暴力抗法只是形成事件的诱因之一，一个巴掌拍不响，在当下的“城管环境”中，所谓的暴力抗法很难孤立地发生。
正所谓没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，占道经营的人多属于节省一切成本来谋利之人，他们太明白时间成本和精力成本的重要性，如果说他们就爱干暴力抗法这样的事，谁信？经验告诉我们，很多“暴力抗法”行为来自于暴力执法的直接和间接刺激。调查“暴力抗法”，实有同时调查暴力执法的必要，同样，评价“暴力抗法”，实有同时分析暴力执法因素的必要。
对于官员来说，对一个大事件进行表态时，首先需要做到客观、公正，即使事件的真相已露端倪，也应该进行审慎的评价，而决不能一气扣下一个“暴力抗法”的大帽了事。无疑，如果这样，则只能让随后的调查只随着这条逻辑或情绪走，能出来什么样的结论就很让人担心。在这个问题上，张建政已经不只是一名执法局局长，更是应关切到城市人民整体诉求的政府官员，他的眼光不能仅瞄着表面上的“暴力抗法”，还应该看到更多的“背后”——显然，分析一群在城市的低层谋生活的摊贩为什么“突然”失控，比现在就下一个浅显的、只利于城管的结论要更为重要。
如果我们的城市中总是充满了这种普通人的突然失控事件，而又没有确凿的证据证明他们是天生的坏人或暴力狂，那么，这样的城市不仅是危险的，它的城市管理也是“失逻辑”的。
|