中国法律信息网专题 >中国式“判例”正式起航 专题首页 | 网站首页
 

  2011年12月20日,最高人民法院发布了第一批指导性案例。这次发布的4个指导性案例,包括民事和刑事案例各2个。指导性案例所确定的裁判要点,对人民法院审理类似案件、做出裁判具有指导效力,法官在审判类似案件时应当参照,并可以作为裁判文书的说理依据加以引用。指导性案例制度作为我国司法改革的重要一环,对实现司法公正,促进司法规范化有重要意义。尤其对饱受争议的“同案不同判”现象有极强的针对性。

 
   最高法发布首批4个指导性案例作审判依据

  最高人民法院12月20日发布了第一批指导性案例。这次发布的4个指导性案例,包括民事和刑事案例各2个。据介绍,这是贯彻落实案例指导制度要求,深入推进司法改革创新的重要举措。指导性案例所确定的裁判要点,对人民法院审理类似案件、做出裁判具有指导效力,法官在审判类似案件时应当参照,并可以作为裁判文书的说理依据加以引用。 ....[详细]

 
  · 最高法第一批四个指导性案例  
    最高法审判委员会讨论通过,将上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案等4个案例作为第一批指导性案例予以公布:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案....[详细]  
 
  ·最高法权威解读指导性案例制度
 
    最高人民法院发布了第一批指导性案例。为帮助广大读者全面、正确认识案例指导制度的内容和精神,法制网记者采访了最高人民法院研究室负责人。 ....[详细]  
 
 
  · 审案应参照指导性案例不得借题发挥
 
    此次发布的4个指导性案例,是最高法案例指导工作办公室从各高级法院和最高人民法院审判业务部门推荐的100多个案例中遴选出来的,可谓百里挑一“身价不菲”。 .....[详细]  
 
  ·最高人民法院关于案例指导工作的规定
 
     最高人民法院于2010年11月26日发布了《关于案例指导工作的规定》,对克服现存的司法尺度不统一的现象有着重要作用。同时也是对我国未来司法改革方向的指引。 ....[详细]  
 
   中国特色案例指导制度的积极意义

  所谓案例指导,是指经过有关程序审核,并经最高人民法院确认的对今后的案件处理能产生一定示范指导意义的案例,经正式渠道公开发布后,对今后法官处理同类案件具有一定的示范指导作用。案例指导的主要特色就在于提供司法指导,维护司法统一;主要作用就是填补法律漏洞,平衡法官对法律的理解和适用,统一法律适用标准,维护司法统一。 ....[详细]

 
  · “案例指导”应成司法公正坐标  
 

  一直以来“同案不同判”广受诟病,其原因就是司法者有法可依但无例可考这也是在司法实践中呈现的制度弊端。公布首批指导性案例,无疑对推动中国司法公正具有标志性意义。 ....[详细]

 
 
  · 指导性案例剑指“同案不同判”  
 

  按照“法制统一”的原则,法律统一适用应是司法审判的题中应有之义。然而,司法实践中,法官滥用自由裁量权、法律适用不统一、同案不同判等现象,却客观存在, ....[详细]

 
 
 
  · 指导性案例制度酝酿已久  
 

   指导性案例得以公布,意味着践行案例指导制度的帷幕,在争论多年后,终于拉开。对此,北京理工大学法学院教授徐昕称,案例指导制度出台不容易, ....[详细]

 
 
  · 用好案例促进司法规范化
 
 

  由于这种指导性案例一定程度上会成为法官审判的参照性依据。归根结底,其目的是为了实现司法的统一与规范。如何实现统一性与灵活性的均衡,是门大学问....[详细]

 
 
  指导性案例,不容忽视的司法制度变动

  法官在审判类似案件时“应当”参照这些指导性案例,并可用作裁判文书的说理依据加以引用。这样的规定,意味着其指导性案例已经具有法律条文的地位。由此,法官“应当”参照并“引用”指导性案例的结果,也意味着诉讼当事人和参与诉讼的律师以及其他相关人员,都必须以此指导性案例为律,从而因此引起司法制度的实际变动。 ....[详细]

 
  ·发布指导性案例是司法的进步
 
 

  不否认案例指导制度不可能解决所有的问题,但它是司法上的一个进步,看得见的进步,不但使司法审判的依据更加规范化,而且利于社会各界对司法的监督。 ...[详细]

 
 
  ·指导性案例有助于司法权统一
 
 

  再完美的法典,如果其适用后果无从预测、其适用过程见仁见智,也只是法条僵尸,直接向立法者索要正义,日益成为民众自发的选择。而当法律被还原成案例,法律就再一次复活了....[详细]

 
 
 
  ·选择“指导性案例”应慎重  
 

  选择标准应当很高,至少应当是不会引发社会巨大争议的案例,这样才有利于“案例指导工作”这一新生事物的稳健发展。然而,首批四案例细读之下,却令人感到困惑。 ...[详细]

 
 
  ·中国式“判例”头炮有点闷  
 

  人们是否会等来渴盼已久的“同案同判”?这些年法官在拆迁、名誉权等领域摸索出来的裁判规则,是否能够得到普遍确认?最高法此举给社会各界带来诸多期待。....[详细]

 
 
   西方判例制度与中国案例指导制度对比

  历史上东西方法律有着截然不同的发展模式,英美法系国家坚持以判例法作为主要法律渊源,确立了严谨、高效的司法体制;大陆法系重视制定法,创制了诸多法典,以成文法典规范社会政治经济生活,在法律渊源上对判例法持否定态度;中华法系经历了从以判例法为主导到以制定法为主导,最后走上制定法为主、判例法为辅的混合法道路。判例制度都有各自的优点和缺点。 ....[详细]

 
  · 案例指导制度不是判例法
 
    案例指导制度作为中国特色的司法判例制度,其目的应是统一法律适用、实现同案同判,本质上是一种法律“解释”,而非“法官造法”。案例指导制度绝不是判例法。 ....[详细]  
 
  · 指导性案例:不是法律但有约束
 
    “我认为现在的指导性案例是‘准强制执行力’,次于法律的‘强制执行’。或者说,是‘事实上的拘束力’,而又不是‘法律上的拘束力’”广东省高院审委会委员廖万春说。....[详细]  
 
 
  · 我国案例指导制度的定位和效力

 
    如何确定指导性案例的定位和效力,既是构建案例指导制度的核心内容,也是指导性案例能否真正发挥作用的根本所在。我国的案例指导制度在定位上属于一种法律适用机制 ....[详细]  
 
  ·案例指导的未来:司法公正需“活的法律”
 
    司法实务界和学术界对案例指导制度寄予厚望,称之为“活的法律”,认为能够有效解决法律规定过于宽泛、缺乏可操作性的痼疾,也能化解“同案不同判”的难题。 ....[详细]  
 
 
  ∷ 在线调查
 
 
  指导性案例简述
 

  指导性案例
  指导性案例又称指导性判例或是指导案例和指导判例,是指由最高法院、最高检察院发布的具有指导作用的典型案例。指导性判例对减少“同案不同判”的现象具有实际意义。目前国内的法之库中国指导性判例全库软件中收录的判例均有案件评析和本判例确定具体判裁原则阐述。指导性案例对案件办理、审理、学术研究及教学具有非常高的指导作用;判例与引用法规直接连接,每篇判例可评注,具有安全备份和自助收藏功能。适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用,对于法律院校师生以及其他法律爱好者也具有很高的参考价值。指导性案例根据指导性的强度将案例的指导性科学的划分为如下四种:
   1、最高法院审判委员会或者最高检察院检察委员会做出,同时在《最高法院公报》或者《最高检察院公报》公布;
   2、最高法院审判委员会及最高检察院检察委员会做出,或者在《最高法院公报》及《最高检察院公报》公布;
   3、最高法院各审判庭或者最高检察院各业务厅选择指导公布;
   4、各地高级法院或者权威研究机构选择指导公布。

 
 
 

声明:本网站信息属参考资料性质,正式引用本站信息或用于传播目的,应当对照原文并与本网站联系取得同意

版权所有 1997-2011北京中天诺士达(法律之星)科技有限责任公司

biaoshi.gif (1290 字节)  

联系电话:010-85269999
电子邮件:info@mail.law-star.com
京ICP证号040753